Notifica a mani proprie, la validità non dipende dal luogo di consegna

La notificazione in mani proprie ai sensi dell’articolo 138 del codice di procedura civile è da ritenersi sempre valida, e ciò a prescindere dal luogo in cui è stata effettuata, poiché prevale la circostanza che l’atto sia stato consegnato al destinatario. È il principio ribadito dalla Corte di cassazione con l’ordinanza n. 27298 del 13 ottobre 2025. La vicenda processuale Una società a responsabilità limitata, soccombente nei primi due gradi di giudizio dinanzi ai giudici tributari, si è rivolta alla Corte di cassazione per sentirsi dichiarare la nullità della notificazione di molteplici cartelle esattoriali. In sintesi, la ricorrente ha eccepito, ai sensi dell’articolo 360, comma 1, n. 3, del codice di procedura civile, la violazione e falsa applicazione delle disposizioni dettate dal codice civile, dalla legge n. 890/1982 e dal codice di procedura civile in materia di prova e di notificazioni, per la mancata indicazione, nella relata di notifica, del soggetto giuridico destinatario dell’atto, essendo riportato il solo indirizzo di recapito. La società ha evidenziato, inoltre, che la consegna sarebbe avvenuta nelle mani di persona qualificatasi come amministratore unico della ditta, terminologia impropria per una società di capitali. La norma L’articolo 138 del codice di procedura civile stabilisce che “L'ufficiale giudiziario può sempre eseguire la notificazione mediante consegna della copia nelle mani proprie del destinatario, presso la casa di abitazione oppure, se ciò non è possibile, ovunque lo trovi nell'ambito della circoscrizione dell'ufficio giudiziario al quale è addetto. Se il destinatario rifiuta di ricevere la copia, l'ufficiale giudiziario ne dà atto nella relazione, e la notificazione si considera fatta in mani proprie”. La norma disciplina la modalità di notifica cosiddetta a mani proprie, che si realizza nel caso in cui l’atto viene ricevuto dal destinatario; trattasi della forma preferibile di notificazione, in quanto garantisce l'effettiva conoscenza di quanto notificato, risultando irrilevante qualsivoglia indagine in ordine alla residenza, domicilio o dimora del ricevente. La pronuncia della Corte La quinta sezione civile della Corte di cassazione, con ordinanza n. 27298 del 13 ottobre 2025, nel respingere il gravame della società contribuente, ha dichiarato che “La notifica di un atto a mani proprie, ex art. 138 cod. proc. civ., è sempre valida, a prescindere dalla circostanza che la consegna del piego non sia avvenuta nei luoghi ove essa deve essere effettuata, prevalendo il fatto che l'atto sia stato comunque ricevuto dal destinatario. (Cass. 18/04/2018, n. 9257)”. Il giudice si è uniformato al costante indirizzo di legittimità secondo cui la notificazione ai sensi dell’articolo 138 del codice di procedura civile è sempre legittima anche qualora non sia avvenuta presso la casa di abitazione del destinatario, essendo irrilevante l'indagine sulla residenza, domicilio o dimora del medesimo, risultando preminente la circostanza che l’atto sia stato a questi consegnato. La pronuncia in commento ha, altresì, rilevato che “l'identità personale tra il destinatario indicato ed il consegnatario dell'atto medesimo è desumibile dalle dichiarazioni - penalmente sanzionate, se mendaci, ex art. 495 cod. pen. - rese da quest'ultimo all'ufficiale giudiziario e riportate nella relazione di notifica che, essendo munita di fede probatoria privilegiata, è confutabile unicamente mediante querela di falso”. In sostanza, al fine di stabilire se colui al quale è stato materialmente consegnato l’atto è effettivamente il destinatario dello stesso, occorre aver riguardo alla dichiarazione resa al notificante da parte dell’effettivo ricevente, il quale è tenuto a dire la verità a pena di incorrere nel reato di cui al citato articolo 495 del codice penale il quale punisce chi dichiara o attesta falsamente al pubblico ufficiale l’identità, lo stato o altre qualità della propria o dell’altrui persona. Peraltro, l’accertamento compiuto dal messo è assistito da pubblica fede, sì che può essere confutato unicamente mediante l’esperimento della querela di falso, atteso che l'atto pubblico fa piena prova, fino appunto a contestazione di falsità, della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti o degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza (cfr. sentenza della Cassazione n. 22225/2021). Ne consegue, ad avviso della Corte, l’irrilevanza sia “della mancata indicazione dell'indirizzo in cui si è perfezionata la notifica a mani dell'amministratore” sia dell’improprio “riferimento all'ente come "ditta", anziché come società, atteso che la ditta è un segno identificativo dell'impresa e che l'impropria terminologia non è sufficiente per ritenere che vi sia stato errore nell' identificazione del rappresentante legale”. È infatti consolidato l’indirizzo giurisprudenziale secondo cui eventuali incertezze in ordine al soggetto che ha ricevuto l’atto, a causa di omissioni o errori nella relata, non determinano la nullità della notificazione qualora l'identità del ricevente possa comunque essere ricostruita sulla base dell'analisi complessiva del tenore dell'atto notificato (cfr. sentenza della Cassazione n. 9928/2005).

Notifica a mani proprie, la validità non dipende dal luogo di consegna

Cassazione: prevale la ricezione dell’atto da parte del destinatario ai sensi dell’articolo 138 del codice di procedura civile, irrilevanti omissioni o imprecisioni nella relata

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta