Contributo in conto impianti incassato da un professionista: il trattamento fiscale

L'Agenzia delle Entrate, con la risposta n. 277 del 3 novembre 2025, ha chiarito il trattamento fiscale dei contributi in conto impianti percepiti dai professionisti (lavoratori autonomi) per l'acquisto di beni strumentali, specie alla luce dell'introduzione del principio di onnicomprensività nel reddito di lavoro autonomo ex articolo 54, comma 1, del TUIR (D.Lgs. n. 192/2024, con effetto dal 2024). Il principio fondamentale affermato è che tali contributi non costituiscono un compenso immediatamente imponibile secondo il principio di cassa, bensì rilevano in diminuzione del costo fiscalmente riconosciuto del bene strumentale cui si riferiscono, in coerenza con la nozione di "costo effettivamente sostenuto". Tuttavia, in caso di percezione del contributo in un periodo d'imposta successivo a quello di acquisto e dopo aver già dedotto quote di ammortamento, il professionista è tenuto a rilevare una sopravvenienza attiva: sopravvenienza attiva (anno di incasso): pari alla differenza tra le quote di ammortamento già dedotte (su costo pieno) e quelle che sarebbero state deducibili (su costo al netto del contributo) negli anni precedenti (2022-2024 nell'esempio specifico); ammortamento futuro (dall'anno di incasso in poi): calcolato sul costo di acquisto del bene strumentale al netto del contributo percepito. Quesito e inquadramento normativo Il contribuente, un professionista, esponeva di aver acquistato attrezzature strumentali nel 2022, iniziando a dedurre le relative quote di ammortamento. Nel 2025, ha ricevuto un contributo in conto impianti regionale per tali attrezzature. L'Istante specificava che, sebbene il contributo avesse una componente variabile calcolata sull'attualizzazione di un montante interessi teorico, era integralmente classificabile come "contributo in conto impianti" e non come contributo in conto interessi, essendo la base di calcolo solo una modalità tecnica prevista dalla normativa regionale. Il dubbio sollevato verteva sul trattamento fiscale di tale contributo alla luce delle modifiche apportate all'articolo 54 del TUIR dal D.Lgs. n. 192 del 13 dicembre 2024, che ha introdotto, con efficacia dai redditi prodotti a partire dal 2024, il principio di onnicomprensività nella determinazione del reddito di lavoro autonomo. L'Istante, pur riconoscendo l'imponibilità per cassa (art. 54 TUIR), prospettava l'alternativa di tassare come sopravvenienza attiva la parte riferita agli ammortamenti già effettuati e ridurre il valore residuo delle attrezzature per la parte residua del contributo. Il parere dell'Agenzia delle Entrate: prevale il "costo effettivamente sostenuto" L'Agenzia ha richiamato le nuove disposizioni: articolo 54, comma 1, TUIR: conferma il principio di cassa per ricavi e spese (tutte le somme e i valori percepiti e tutte le spese sostenute) e introduce il principio di onnicomprensività in analogia al lavoro dipendente. La relazione illustrativa chiarisce che il principio di onnicomprensività attribuisce rilevanza anche a componenti che nel reddito d'impresa costituirebbero sopravvenienze attive e passive; articolo 54-quinquies, comma 1, TUIR: reintroduce la deducibilità delle quote di ammortamento per i beni strumentali (non immobili) con i coefficienti ministeriali, configurando una deroga al principio di cassa. Il parere dell'Agenzia delle Entrate si fonda sul consolidato orientamento espresso con la risoluzione n. 163/E del 22 ottobre 2001. Tale prassi, pur in assenza di una specifica previsione di tassazione per i contributi erogati ai professionisti (pre-riforma), aveva escluso l'irrilevanza reddituale e fondato il trattamento fiscale sulla disciplina della deducibilità dei costi professionali. La risoluzione 163/E stabiliva che: - "non possono ritenersi sostenute dal contribuente le spese che sono state coperte dal contributo ricevuto e, pertanto, tali spese non possono essere dedotte dai compensi"; - "il valore da attribuire al bene di cui trattasi è pari al costo di acquisto effettivamente sostenuto e, quindi, al netto del contributo ricevuto". L'Agenzia ritiene che l'entrata in vigore del D.Lgs. n. 192/2024, che pur introduce il principio di onnicomprensività e le sopravvenienze attive/passive, non ha modificato la nozione di "costo effettivamente sostenuto". Pertanto, il contributo in conto impianti, per sua natura economica, continua a rilevare come rettifica in diminuzione del costo fiscale del bene strumentale. La gestione temporale del contributo Il costo di acquisizione, base di calcolo per l'ammortamento, deve essere determinato al netto del contributo fin dall'inizio. La percezione successiva (nel 2025) dopo aver già ammortizzato negli anni precedenti (2022-2024) sul costo pieno impone l'obbligo di riprendere a tassazione le maggiori quote dedotte. In tale ipotesi, l'Agenzia conclude che il professionista dovrà rilevare nel 2025 una sopravvenienza attiva pari alla differenza tra l'ammortamento già dedotto (2022-2024) e quello che sarebbe stato deducibile sul costo ridotto (al netto del contributo). A partire dal 2025, le quote future di ammortamento andranno calcolate sul costo al netto del contributo. Il caso esaminato conferma la tendenza dell'Agenzia a mantenere, ove possibile, la coerenza con i principi economico-fiscali preesistenti, anche a seguito di riforme, qualificando il contributo non come compenso, ma come rettifica di costo, sebbene gli effetti temporali (incasso in anni successivi) comportino l'emersione di una componente di reddito per cassa (la sopravvenienza attiva) che riprende a tassazione il maggior costo dedotto in passato.

Contributo in conto impianti incassato da un professionista: il trattamento fiscale

Tale contributo non costituisce un compenso immediatamente imponibile secondo il principio di cassa, bensì rileva in diminuzione del costo fiscalmente riconosciuto del bene strumentale cui si riferisce

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta