Notificazione senza deposito: niente termine di appello breve

Ai fini del perfezionamento della notificazione della sentenza, è necessario che, nei successivi trenta giorni dalla notifica, si provveda al deposito nella segreteria dell'originale o di copia autentica dell'originale notificato oppure di copia autentica della sentenza consegnata o spedita per posta, con fotocopia della ricevuta di deposito o della spedizione per raccomandata, unitamente all'avviso di ricevimento. Così si è espressa la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 27758 del 17 ottobre 2025. Il fatto La vertenza riguardava una sentenza della Ctr della Sicilia, che aveva dichiarato inammissibile l'appello dell'Amministrazione finanziaria per tardività. In particolare, il Collegio evidenziava che la pronuncia di primo grado della Ctp di Caltanissetta era stata notificata dal contribuente, a mezzo posta, con raccomandata a/r, nel mese di marzo di un determinato anno, mentre l'appello erariale era stato notificato nel successivo mese di agosto e, dunque, ben oltre il termine di sessanta giorni. L'Agenzia delle entrate proponeva, quindi, ricorso per Cassazione, replicando che la notifica della sentenza, ai fini della decorrenza del termine breve d'impugnazione, non si sarebbe perfezionata perché l'iter notificatorio non risulterebbe essersi concluso secondo quanto previsto dall'articolo 38 del Dlgs n. 546/1992. Infatti, in base a tale disposizione normativa, ai fini del perfezionamento della notificazione eseguita ai sensi dell'articolo 16 del Dlgs n. 546/1992, è necessario che, eseguita tale notificazione, nei successivi trenta giorni, si provveda al deposito nella segreteria dell'originale o di copia autentica dell'originale notificato ovvero di copia autentica della sentenza consegnata o spedita per posta, con fotocopia della ricevuta di deposito o della spedizione per raccomandata a mezzo del servizio postale unitamente all'avviso di ricevimento. Dunque, l’ufficio osservava che, tale adempimento non sarebbe stato eseguito presso la segreteria della commissione tributaria provinciale nei trenta giorni successivi all'asserita notificazione della sentenza. La decisione della Corte di Cassazione Nell’accogliere il ricorso erariale, la Corte di legittimità premette che, ai fini del decorso del termine breve per impugnare, previsto dall'articolo 51, comma 1 Dlgs n. 546/1992, la sentenza può essere notificata anche mediante il servizio postale, in plico raccomandato, senza busta e con avviso di ricevimento, come previsto dall'articolo 38, comma 2 che, a seguito della modificazione introdotta mediante l'articolo 3, comma 1, lett. a) Dl n. 40/2010 convertito, con modificazioni, dalla legge 73/2010, non rinvia più agli articoli 137 e seguenti del codice di procedura civile, bensì all'articolo 16 Dlgs n. 546/1992, il cui comma 3 prevede che “le notificazioni possono essere fatte anche direttamente a mezzo del servizio postale mediante spedizione dell'atto in plico senza busta raccomandato con avviso di ricevimento …” (Cassazione 8151/2015 e 5871/2012). Il citato articolo 8, dunque, osserva la Corte, impone alla parte che provveda alla notificazione della sentenza l'onere di depositare, “nei successivi trenta giorni, l'originale o copia autentica dell'originale notificato, ovvero copia autentica della sentenza consegnata o spedita per posta, con fotocopia della ricevuta di deposito o della spedizione per raccomandata a mezzo del servizio postale unitamente all'avviso di ricevimento nella segreteria, che ne rilascia ricevuta e l'inserisce nel fascicolo d'ufficio”. Dall'inadempimento di tale ultima formalità, che la contribuente, non aveva dimostrato di aver osservato, discende l'inapplicabilità del termine cosiddetto breve di impugnazione e, conseguentemente, la tempestività dell'appello proposto dall’Amministrazione finanziaria nel termine lungo ex articolo 327 codice di procedura civile (6 mesi dal deposito della sentenza). Secondo la giurisprudenza di legittimità, infatti, quelle previste dall'articolo 38 Dlgs n. 546/1992 sono formalità procedimentali che la norma contempla come necessarie al fine del decorso del termine breve di impugnazione, automaticamente conseguendo all'inadempimento di una di quelle formalità il decorso del diverso termine di impugnazione, ovvero quello lungo previsto dall'articolo 327 codice procedura civile trattandosi dell'inoperatività di un termine (quello breve per impugnare) piuttosto che di un altro (quello lungo). Del resto, osserva la Corte di cassazione, il rispetto della forma imposta da una norma procedimentale come quella in esame, esonera da ogni valutazione circa lo scopo perseguito dal legislatore con l'imporre simili formalità, non potendo il giudice essere impegnato in tali valutazioni e conseguentemente negare rilevanza a quelle normativamente imposte, soprattutto quando, come nel caso di specie, l'opzione di scelta dell'esercizio dei diritto (di impugnazione) in un determinato termine (per giunta perentorio) è direttamente condizionato dal rispetto o meno di quelle formalità. Peraltro, in applicazione del principio secondo cui “le forme processuali sono prescritte al fine esclusivo di conseguire lo scopo ultimo del giudizio” (cfr., fra le tante, Cassazione, sezioni Unite, 13452/2017), è necessitata la conclusione che alla posizione della parte che omette l'adempimento di tutte le formalità prescritte dall’articolo 38, comma 2 Dlgs n. 546/1992 per far decorrere, a carico dell'altra parte, il termine breve per impugnare la sentenza della Corte di giustizia, deve preferirsi la posizione di quest'ultimo soggetto che, invece, constatato l'inadempimento ad una di quelle formalità abbia ritenuto inoperante quel termine.

Notificazione senza deposito: niente termine di appello breve

In mancanza di prova da parte del notificante, l’impugnazione resta possibile soltanto in quello “lungo” di sei mesi dal deposito della sentenza della decisione

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta