Iva sul margine: la Cassazione fa chiarezza sulle spese accessorie

L'ordinanza della Corte di Cassazione n. 19725 del 16 luglio 2025 porta chiarezza sull'applicazione del regime Iva del margine, un'area spesso fonte di contenzioso. Gli Ermellini hanno stabilito che nel calcolo del margine di utile non vanno incluse le spese accessorie relative alla vendita dei beni, confermando l'interpretazione restrittiva dell'Amministrazione finanziaria e ribaltando la precedente decisione della Commissione tributaria. La vicenda e il contrasto interpretativo La questione trae origine da un avviso di accertamento notificato dall'Agenzia delle Entrate di Campobasso a una società, contestando il recupero di maggiori Iva, Ires e Irap per l'anno d'imposta 2007. L'Ufficio ha rilevato che la società aveva erroneamente applicato il regime del margine globale, includendo nel prezzo di acquisto anche le spese relative alla fase di vendita, come spese generali e costi di amministrazione. La società si è opposta, sostenendo che l'articolo 36, comma 1, del D.L. n. 41/95 non specifica quali spese accessorie escludere, e pertanto l'interpretazione dell'Agenzia non era supportata da un dato normativo esplicito. Il ricorso della società è stato inizialmente accolto dalla CTP di Campobasso e parzialmente confermato dalla CTR del Molise, che ha annullato la ripresa fiscale basata sulla violazione del regime del margine, sostenendo che la norma non menzionasse in alcun modo i costi relativi alla fase di vendita. La decisione della Corte di Cassazione L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione denunciando la "violazione dell'art. 36 D.L. 41/95". La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ribadendo un principio già espresso in passato e conforme alla circolare del Ministero delle Finanze n. 177/95. Secondo la Corte, il regime del margine, essendo un regime speciale e derogatorio, non può essere oggetto di un'interpretazione analogica estensiva. La norma (art. 36 D.L. 41/95) stabilisce che il margine imponibile è calcolato sulla differenza tra il prezzo di vendita e il prezzo di acquisto, "aumentato delle spese di riparazione e di quelle accessorie". Gli Ermellini hanno sottolineato che la locuzione "spese accessorie" va intesa in senso stretto, riferendosi unicamente ai costi strettamente legati all'acquisizione o alla riparazione/adattamento del bene. Non rientrano in questa categoria, quindi, le spese sostenute per la successiva fase di vendita o le spese generali, le quali rimangono soggette al regime ordinario Iva. Principio di diritto e conclusioni La Corte di Cassazione ha così stabilito un principio di diritto di fondamentale importanza per gli operatori del settore: "Ai fini dell'applicazione del regime speciale IVA c.d. 'del margine', disciplinato dal DL n. 41 del 1995, agli artt. 36 - 40, convertito con modificazioni dalla L. 85/95, non devono essere computati in aumento sul prezzo di acquisto, quale valore da portare in diminuzione, tra le spese accessorie, quelle relative alla vendita che soggiacciono, invece, al regime ordinario Iva". Questa pronuncia, che ha cassato la sentenza della Commissione di II grado rinviando ad altra sezione della CGT del Molise, fornisce un orientamento chiaro e vincolante, scongiurando interpretazioni divergenti che potrebbero generare contenziosi. La decisione rafforza la posizione dell'Agenzia delle Entrate e mette in luce l'importanza di una corretta imputazione dei costi per le imprese che operano con beni usati, d'arte, d'antiquariato e da collezione.

Iva sul margine: la Cassazione fa chiarezza sulle spese accessorie

Un'ordinanza decisiva per le rivendite di beni usati e da collezione

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta