Concordato preventivo biennale e partecipazione a studi associati eterogenei

Con la risposta n. 45 del 24 febbraio 2026 l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che la causa di esclusione dal Concordato preventivo biennale (CPB) prevista per i professionisti che partecipano contemporaneamente a studi associati o società tra professionisti non scatta qualora le attività esercitate siano palesemente eterogenee. L'Agenzia ha precisato che, se tra l'attività di lavoro autonomo individuale e quella svolta in forma associata non sussiste un collegamento economico o professionale sostanziale — evidenziato anche dall'applicazione di codici ISA differenti — il contribuente può aderire alla proposta di concordato per la propria posizione individuale indipendentemente dalle scelte operate dall'ente partecipato. Il quesito L'istanza di interpello è stata presentata da un dottore commercialista che esercita la professione individualmente e, contestualmente, partecipa a un'associazione tra professionisti (nello specifico, una scuola di sci) fiscalmente trasparente ai sensi dell'articolo 5, comma 3, lettera c), del TUIR. Il dubbio interpretativo riguardava l'applicazione dell'articolo 11, comma 1, lettera b-quinquies), del d.lgs. n. 13/2024, introdotto dalla riforma del 2025. Tale norma stabilisce, come regola generale, l'esclusione dal CPB per i titolari di reddito di lavoro autonomo che partecipano a realtà associative o societarie professionali, a meno che anche queste ultime non aderiscano al concordato per i medesimi periodi d'imposta. La ratio della disposizione è quella di evitare comportamenti opportunistici e garantire coerenza dichiarativa laddove un'unica attività professionale venga frazionata tra forma individuale e associata. Il parere dell'Agenzia delle Entrate Nel caso di specie, l'Amministrazione Finanziaria ha osservato come le due attività — quella di dottore commercialista e quella di insegnamento dello sci — appartengano ad ambiti professionali completamente distinti e non assimilabili. A supporto di tale tesi, l'Agenzia ha evidenziato due elementi tecnici fondamentali: autonomia degli ISA: le due attività applicano indici sintetici di affidabilità fiscale (ISA) differenti, con parametri di affidabilità del tutto autonomi; assenza di collegamento: non è ravvisabile quel profilo di collegamento economico-professionale che la norma intende presidiare. Inoltre, è stato rilevato un disallineamento temporale tra le proposte di concordato: quella del professionista riguardava il biennio 2025-2026, mentre quella dell'associazione il biennio precedente 2024-2025. L'Agenzia conclude che, non risultando integrati i presupposti di "collegamento" sostanziale tra le attività, il contribuente può validamente aderire alla proposta di CPB individuale per l'attività di commercialista. La decisione dell'associazione di non rinnovare l'adesione per i periodi successivi non inficia, pertanto, la posizione del singolo professionista. Tale interpretazione restringe il campo d'applicazione della causa di esclusione ai soli casi di effettiva unitarietà professionale, salvaguardando il diritto all'accesso al regime premiale per chi svolge attività collaterali e distinte.

Concordato preventivo biennale e partecipazione a studi associati eterogenei

La causa di esclusione non opera se l'attività individuale e quella associata non presentano collegamenti professionali o medesimi indicatori Isa

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta