Rimessione in termini: quando si configura il legittimo impedimento del difensore?

La causa non imputabile alla parte, che consenta di accogliere l'istanza di remissione in termini, consiste in un fatto, esterno alla sfera di controllo della parte o del suo difensore, che deve essere specificamente allegato e spiegato nella sua efficienza causale, e non può risolversi in una mancanza di diligenza, né consistere in un difetto di organizzazione della propria attività professionale da parte del difensore, non potendo quindi l'istanza di remissione in termini essere motivata non già da un malessere improvviso o da un totale impedimento a svolgere l'attività professionale da parte del difensore, ma da uno stato dì salute non ottimale a fronte del quale il professionista avrebbe dovuto e potuto organizzarsi per lo svolgimento delle attività ordinarie. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione nell'ordinanza n. 21304 del 9 agosto 2019. Nei fatti, il legale di un contribuente era stato colto da improvviso grave malore con somministrazione di sedativi e prescrizione di riposo assoluto per almeno 7 giorni. Pertanto non avevo potuto provvedere a depositare, presso l'organo giurisdizionale innanzi al quale pendeva la controversia, copia della domanda di definizione agevolata e del versamento degli importi dovuti o della prima rata. Di conseguenza, l'istanza di sospensione non era stata depositata tempestivamente e si chiedeva che fosse disposta la rimessione in termini ai fini del deposito della suddetta istanza. Orbene, ad avviso degli Ermellini doveva ritenersi sussistente un legittimo impedimento del difensore, stante la gravità del malore, improvviso ed imprevedibile, tale da incidere sull'attività professionale dello stesso, rendendogli impossibile il compiere atti ad essa relativi, altresì considerando che tale malore non aveva neppure consentito all'altro difensore di provvedere in sua sostituzione non essendo siti gli studi legali dei due avvocati nella stessa città.

Lascia un commento Annulla risposta