La coppia spende troppo, irrilevante la comunione o separazione dei beni

Dalla scelta del regime patrimoniale dei coniugi non deriva alcuna presunzione relativamente alla provenienza, dal patrimonio comune o individuale, delle somme utilizzate per gli acquisti dei coniugi. Ne consegue che il giudice tributario è tenuto ad accertare in concreto se il contribuente abbia fornito o meno la prova della congruità del tenore di vita riscontrato dall’Amministrazione fiscale rispetto al reddito dichiarato. Lo ha chiarito la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 8734 dell’11 maggio 2020. IL FATTO Il caso trae origine da una sentenza con cui la Ctr della Lombardia, confermando la decisione di primo grado, ha respinto il ricorso presentato da un contribuente avverso l’avviso di accertamento relativo a recupero a tassazione con metodo sintetico ex art. 38, comma 4 e seguenti, del d.P.R. n. 600 del 1973 di maggior reddito a fini Irpef ricavato dal tenore di vita del predetto contribuente in relazione all’anno di imposta 2005. Il giudice di appello ha rilevato che il contribuente aveva omesso di fornire la prova della congruità del reddito dichiarato, posto che l’affermazione che i beni di cui era in possesso derivassero da redditi della facoltosa consorte non trovava riscontro alcuno in atti, anche alla luce dell’accertata circostanza che tra i coniugi vigeva il regime patrimoniale della separazione dei beni. Avverso tale sentenza il contribuente ha proposto ricorso per cassazione. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. Invero, ha osservato la Suprema Corte, la sentenza impugnata ha reso una motivazione assolutamente insufficiente a contrastare le allegazioni difensive del contribuente riproposte nell’atto di appello. La sentenza si era limitata, infatti, a ribadire laconicamente che la capacità reddituale del contribuente non sarebbe provata “secondo quanto richiesto dalla specifica normativa ... essendo stato altresì accertato che oltretutto i coniugi vivevano in regime di separazione dei beni”. Tale essendo la motivazione resa, essa si palesa chiaramente insufficiente a contrastare le specifiche allegazioni devolute in appello dal contribuente, relative alla dimostrazione della maggiore capacità reddituale derivante dalle disponibilità finanziarie della propria coniuge. Invero, la semplice considerazione del regime patrimoniale dei coniugi non è affatto sufficiente a dimostrare l’assenza di giustificazione delle spese, posto che la Corte (Sez. V - sentenza n. 17806 del 19 luglio 2017) ha già affermato il principio secondo cui “dalla scelta del regime patrimoniale dei coniugi non deriva alcuna presunzione relativamente alla provenienza, dal patrimonio comune o individuale, delle somme utilizzate per gli acquisti dei coniugi”. Ne consegue che il giudice tributario è tenuto ad accertare in concreto se il contribuente abbia fornito o meno la prova della congruità del tenore di vita riscontrato dall’Amministrazione fiscale rispetto al reddito dichiarato. Ciò che la Ctr nel caso di specie non ha fatto, essendosi limitata a considerazioni astratte, che minimamente si confrontavano con la fattispecie devoluta al suo esame.

La coppia spende troppo, irrilevante la comunione o separazione dei beni

La semplice considerazione del regime patrimoniale dei coniugi non è affatto sufficiente a dimostrare l’assenza di giustificazione delle spese

Lascia un commento Annulla risposta