Immobili acquistati grazie a donazioni: legittimo il redditometro

In tema di accertamento dei redditi con metodo sintetico, la disponibilità di determinati beni (quali beni immobili e autoveicolo) integra una presunzione di capacità contributiva "legale", imponendo la stessa legge di ritenere conseguente al fatto (certo) di tale disponibilità l'esistenza di una "capacità contributiva", sicché il giudice tributario, una volta accertata l'effettività fattuale degli specifici "elementi indicatori di capacità contributiva" esposti dall'Ufficio, non ha il potere di privarli del valore presuntivo connesso dal legislatore alla loro disponibilità, ma può soltanto valutare la prova che il contribuente offra in ordine alla provenienza non reddituale (e, quindi, non imponibile perché già sottoposta ad imposta o perché esente) delle somme necessarie per mantenere il possesso di tali beni. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 26672 del 21 ottobre 2019. IL FATTO Il caso trae origine da un contenzioso avente ad oggetto l'impugnazione di avviso di accertamento per Irpef e Irap 2008 emesso in base agli studi di settore. La CTR, aderendo alla decisione di primo grado e accogliendo le doglianze del contribuente, ha ritenuto che l'Ufficio non avesse illustrato come avrebbe dovuto gli elementi in base ai quali aveva ritenuto inattendibile la situazione reddituale del contribuente esposta in contraddittorio, con particolare riferimento agli immobili, alcuni dei quali ricevuti in donazione, altri acquistati con proventi derivanti dalla vendita di terreni, considerando marginale l'autovettura, in relazione alle spese di gestione. Nel ricorso per cassazione, l'Agenzia delle Entrate deduce la nullità della sentenza in relazione alla qualificazione effettuata dalla Ctr sulle presunzioni poste a base del redditometro. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione accoglie il ricorso. Invero, costituisce principio consolidato quello secondo cui in tema di accertamento dei redditi con metodo sintetico ex art. 38 del d.P.R. n. 600 del 1973, la disponibilità di determinati beni (quali beni immobili e autoveicolo) integra, ai sensi dell'art. 2 del d.P.R. citato, nella versione "ratione temporis" vigente, una presunzione di capacità contributiva "legale" ai sensi dell'art. 2728 c.c., imponendo la stessa legge di ritenere conseguente al fatto (certo) di tale disponibilità l'esistenza di una "capacità contributiva", sicché il giudice tributario, una volta accertata l'effettività fattuale degli specifici "elementi indicatori di capacità contributiva" esposti dall'Ufficio, non ha il potere di privarli del valore presuntivo connesso dal legislatore alla loro disponibilità, ma può soltanto valutare la prova che il contribuente offra in ordine alla provenienza non reddituale (e, quindi, non imponibile perché già sottoposta ad imposta o perché esente) delle somme necessarie per mantenere il possesso di tali beni. La presunzione di capacità contributiva "legale" ai sensi dell'art. 2728 c.c., dei fattori-indice posti a base del c.d. redditometro impone di ritenere conseguente al fatto di tale disponibilità l'esistenza di una "capacità contributiva", sicché il giudice tributario, una volta accertata l'effettività fattuale degli specifici "elementi indicatori di capacità contributiva" esposti dall'Ufficio, non ha il potere di privarli del valore presuntivo connesso dal legislatore alla loro disponibilità, ma può soltanto valutare la prova del contribuente in ordine alla provenienza non reddituale (Cass. Sez. 6 - 5, Ord. n. 17487 del 01/09/2016). Ne consegue che è legittimo l'accertamento fondato sui predetti fattori-indice, restando a carico del contribuente l'onere di dimostrare che il reddito presunto non esiste o esiste in misura inferiore (Cass. sez. 6 - 5, n. 16912 del 10/08/2016). Venendo al caso di specie, la Ctr non ha applicato i superiori principi, laddove ha qualificato i parametri di cui al cd vecchio redditometro come "parametri soltanto presuntivi"; ha altresì errato in relazione al riparto dell'onere della prova, laddove ha ritenuto idonea prova contraria l'avere il contribuente ricevuto in donazione alcuni immobili e l'averne acquistato altri con proventi derivanti dalla vendita di terreni, considerando marginale l'autovettura, mentre è il possesso di tali beni a fondare legittimamente le presunzioni poste a base dell'accertamento.

Immobili acquistati grazie a donazioni: legittimo il redditometro

La disponibilità di determinati beni (quali beni immobili e autoveicolo) integra una presunzione di capacità contributiva "legale"

Lascia un commento Annulla risposta