I compensi troppi elevati ai soci-amministratori legittimano l’accertamento

L'irragionevolezza ed abnormità del compenso attribuito ai soci-amministratori, persino di importo superiore al reddito dichiarato dalla società, porta alla legittimità dell'accertamento condotto con metodo analitico-induttivo. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 23427 del 26 ottobre 2020. IL FATTO Il caso trae origine da alcuni avvisi di accertamento emessi dall'Agenzia delle Entrate con il metodo analitico-induttivo, anche con l'utilizzo degli studi di settore, nei confronti di una sas e dei soci, per l'anno 2005, con determinazione di un maggior reddito da € 63.317,00 ad € 170.450,00, in quanto il reddito dichiarato era inferiore alla media dei soggetti che operavano nello stesso settore economico e nel medesimo territorio; con applicazione di un indice di redditività da parte della società, appunto, pari a 5,50%, a fronte di quello medio del 27,10% nell'ambito del territorio di competenza e del 29,42% a livello provinciale, pur avendo l'Ufficio applicato per precauzione l'indice del 13,55%, pari alla metà di 27,10%. Il giudice di appello rilevava che gli appellanti avevano censurato la sentenza di prime cure per due ordini di motivi: in primo luogo perchè lo scostamento applicato in modo automatico era l'unico elemento su cui si basava la motivazione degli avvisi di accertamento; in secondo luogo perché non si era tenuto conto che i soci ed amministratori della società avevano deliberato l'attribuzione di compenso agli amministratori, che nel conto economico della società risultavano come costi, abbattendo, quindi, la redditività aziendale; tali compensi dovevano, in realtà, essere computati quali redditi ai soci, attribuiti in altra forma diversa dal regime di trasparenza fiscale. Per il giudice di appello, però, i valori percentuali medi del settore non rappresentavano un "fatto noto" sul quale basare una presunzione di reddito ex art. 2727 del codice civile, ma solo il risultato di una estrapolazione statistica, non potendo giustificare presunzioni gravi e precise, ove non confortati da altre circostanze. Inoltre, nel conto economico della società risultavano come costi, con abbattimento della redditività aziendale, i compensi ai soci amministratori, che dovevano essere computati come redditi ai soci, attribuiti in altra forma dal regime di "trasparenza" di cui all'art. 5 del d.p.r. 917/1986; erano, dunque, fondati entrambi i motivi di appello. Avverso tale sentenza l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. In particolare, gli Ermellini hanno ribadito che in tema di accertamento delle imposte dirette, ed in presenza di una contabilità regolarmente tenuta, l'accertamento dei maggiori ricavi d'impresa può essere affidata alla considerazione della difformità della percentuale di ricarico applicata dal contribuente, rispetto a quella mediamente riscontrata nel settore di appartenenza, solo quando raggiunga livelli di "abnormità" ed "irragionevolezza" tali da privare la documentazione contabile di ogni attendibilità, concretando diversamente tale difformità un mero indizio. Si è anche evidenziato che l'Amministrazione finanziaria può determinare il reddito del contribuente in via induttiva, pur in presenza di contabilità formalmente regolare, ove quest'ultima sia intrinsecamente inattendibile per l'antieconomicità del comportamento del contribuente, che può desumersi anche da un "unico elemento presuntivo", purché preciso e grave, quale l'abnormità della percentuale di ricarico. La censura dell'Amministrazione finanziaria, elaborata in relazione alla abnormità della ridotta percentuale di redditività, va necessariamente ad impingere sull'ammontare dei compensi spettanti agli amministratori per una somma (€ 69.100,00), superiore ai redditi dichiarati dell'impresa per € 63.317,00. Pertanto, i compensi degli amministratori sarebbero persino superiori ai redditi dell'impresa, senza indicare la ragione di tale importo dei compensi agli amministratori in una società di persone, che non può certo sostituire l'imputazione per trasparenza degli utili ai sensi dell'art. 5 del d.p.r. 917/1986. In definitiva, l'irragionevolezza ed abnormità del compenso attribuito ai soci-amministratori, persino di importo superiore al reddito dichiarato dalla società, porta alla legittimità dell'accertamento condotto con metodo analitico-induttivo.

Lascia un commento Annulla risposta