Dovuta l’Irap dall’agente di commercio coadiuvato dal coniuge

È tenuto al versamento dell’Irap l’agente di commercio supportato nella sua attività dal coniuge. La partecipazione del partner configura una piccola impresa familiare e dunque un’autonoma organizzazione. Lo ha sancito la Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 15217 del 4 giugno 2019. IL FATTO Un agente di commercio presentava in data 29.11.2006 istanza di rimborso dell'Irap versata per gli anni di imposta dal 2002 al 2006. A seguito del silenzio-rifiuto della Agenzia delle Entrate, proponeva ricorso alla Commissione tributaria provinciale di Bologna che lo accoglieva. L'Agenzia delle Entrate proponeva appello alla Commissione tributaria regionale che lo rigettava. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'Agenzia delle Entrate, censurando la decisione della Ctr per avere ritenuto che la presenza di un collaboratore dell'impresa familiare, nella persona della coniuge svolgente attività di segreteria, non integrasse il requisito impositivo della autonoma organizzazione. LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso. Secondo la giurisprudenza della Suprema Corte, in tema di Irap, afferendo essa allo svolgimento di un'attività autonomamente organizzata per la produzione di beni e servizi, ne è soggetto passivo anche l'imprenditore familiare (stante il valore esemplificativo dell'elencazione delle figure nell'art. 3 del d.lgs. 15 dicembre 1997, n. 446), mentre non lo sono i familiari collaboratori - cui viene imputato, a determinate condizioni e proporzionalmente alla rispettive quote di partecipazione, il reddito derivante dall'impresa familiare - colpendo tale imposta il valore della produzione netta dell'impresa ed integrando la collaborazione dei partecipanti quel "quid pluris" dotato di attitudine a produrre una ricchezza ulteriore (o valore aggiunto) rispetto a quella conseguibile con il solo apporto lavorativo personale del titolare (Sez. 5, sentenza n. 10777 del 08/05/2013; conforme Sez. 6 - 5, ordinanza n. 12616 del 17/06/2016; Sez. 5 n. 4583 del 2018). Nel caso in esame era pacifico che l'Irap versata riguardasse il reddito di pertinenza del titolare dell'impresa familiare, e non quello attribuito al collaboratore familiare, e pertanto l'imposta era dovuta.

Lascia un commento Annulla risposta