Cessioni carburanti autotrazione: la tracciabilità dei pagamenti

Agenzia delle Entrate - Consulenza giuridica n. 19 del 14 novembre 2019 Il rapporto di conto corrente, instaurato tra un ente associativo e le imprese di autotrasporto consociate, in base al quale si realizza un meccanismo di compensazione tra i debiti delle imprese per gli acquisti di carburante effettuati dal “consorzio”, e i crediti che queste ultime vantano nei confronti dell’ente per i servizi di trasporto resi per suo conto, non costituisce inadempimento dell'obbligo di tracciabilità dei pagamenti relativi alle cessioni di carburanti per autotrazione. Il pagamento del saldo risultante dagli importi non compensati a favore di uno dei due soggetti del rapporto è, infatti, comunque effettuato con mezzi tracciabili. Inoltre, tutte le operazioni oggetto di compensazione, a decorrere dal 2019, sono documentate con fattura elettronica. In estrema sintesi, è quanto precisa l’Agenzia delle entrate nella consulenza giuridica n. 19 del 14 novembre 2019, in perfetto accordo con quanto prospettato dall’ente associativo preoccupato della correttezza della procedura descritta ai fini della tracciabilità dei pagamenti e, in particolare, della detraibilità dell’Iva (articolo 19-bis 1, Dpr 633/1972) e della deducibilità dei costi (articolo 164, Tuir). In ogni caso, nel condividere l’interpretazione dell’istante, pone alcune condizioni irrinunciabili: 1) l'acquisto del carburante da parte dell'ente associativo deve avvenire con pagamento tracciabile documentato con fattura elettronica 2) i singoli acquisti di carburante effettuati da ciascuna impresa di autotrasporto associata vanno documentati con fattura elettronica 3) i rapporti di debito e credito tra l’ente associativo e le singole imprese derivanti dal contratto di conto corrente devono risultare da chiare e dettagliate evidenze contabili 4) i pagamenti degli importi eventualmente non compensati devono essere effettuati con mezzi tracciabili.

Cessioni carburanti autotrazione: la tracciabilità dei pagamenti

L’Agenzia delle entrate ritorna sull’argomento precisando che la procedura descritta dall’istante è corretta perché garantisce comunque il controllo delle “movimentazioni”

Lascia un commento Annulla risposta