Agevolazioni auto disabili: la sentenza senza riferimenti fiscali non basta per l’IVA al 4%

Con la risposta n. 19 del 27 gennaio 2026 l'Agenzia delle Entrate ha chiarito che il decreto di omologa o la sentenza emessi dal Tribunale a seguito di un contenzioso medico-legale non costituiscono, di per sé, titolo idoneo per l'accesso alle agevolazioni fiscali sui veicoli se non recano l'indicazione espressa della sussistenza dei requisiti richiesti dalle norme tributarie. In assenza di tali riferimenti normativi espliciti nel provvedimento giudiziario, la documentazione sanitaria non è sufficiente a legittimare l'applicazione dell'aliquota IVA ridotta al 4%. Il quesito Un'istante riferiva di essere stata riconosciuta portatrice di handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3, della legge n. 104/1992 tramite una sentenza del 2011. La CTU medico-legale aveva accertato patologie comportanti un grave rallentamento psicomotorio e l'impossibilità di deambulare autonomamente. Avendo già fruito delle agevolazioni nel 2021, la contribuente chiedeva conferma del diritto a usufruire dell'Iva al 4% per l'acquisto di un nuovo veicolo in sostituzione del precedente, ritenendo che le proprie condizioni di salute fossero rimaste immutate. Il parere dell'Agenzia delle Entrate L'Agenzia delle Entrate ha richiamato l'evoluzione normativa introdotta dall'articolo 4 del decreto-legge 9 febbraio 2012, n. 5. Tale norma stabilisce che i verbali delle commissioni mediche integrate devono attestare non solo lo stato di invalidità o handicap, ma anche la sussistenza dei requisiti specifici richiesti dalle norme fiscali. Per l'accesso ai benefici sui veicoli, deve risultare alternativamente che il soggetto sia: affetto da grave limitazione della capacità di deambulazione (art. 30, c. 7, L. 388/2000); soggetto con ridotte o impedite capacità motorie permanenti (art. 8, L. 449/1997); non vedente o sordo (L. 488/1999 e L. 342/2000); affetto da handicap psichico o mentale tale da aver determinato il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento. In caso di impugnazione del verbale della commissione medica, il procedimento si svolge nelle forme dell'Accertamento Tecnico Preventivo (ATP) ex art. 445-bis c.p.c.. Se non vi sono contestazioni, il giudice omologa la relazione del Consulente Tecnico d'Ufficio (CTU) con decreto. L'Amministrazione finanziaria ha precisato che: il provvedimento del Tribunale (decreto o sentenza) costituisce titolo per le agevolazioni solo se reca l'indicazione espressa delle norme fiscali che attribuiscono il diritto (art. 4 D.L. 5/2012); valutare la spettanza dei benefici quando le condizioni non risultano espressamente dal provvedimento implica valutazioni medico-legali che esulano dalle competenze dell'Agenzia delle Entrate; in sede di ricorso è opportuno chiedere esplicitamente al giudice di pronunciarsi anche sulla sussistenza dei requisiti per le agevolazioni fiscali. Nel caso di specie, poiché la sentenza prodotta non conteneva i riferimenti alla normativa fiscale necessari, l'istanza di interpello è stata ritenuta non ammissibile e il diritto all'agevolazione negato. In simili circostanze, al contribuente non resta che presentare una nuova domanda amministrativa all'Inps.

Agevolazioni auto disabili: la sentenza senza riferimenti fiscali non basta per l’IVA al 4%

Il provvedimento del Tribunale deve esplicitare i requisiti sanitari previsti dall'art. 4 del D.L. n. 5/2012 per l'accesso ai benefici tributari

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta