Il fallito può agire solo se il curatore rimane inerme

L'amministrazione del patrimonio di un'impresa insolvente, in seguito alla dichiarazione di liquidazione giudiziale (ex fallimento), è un tema complesso che interseca il diritto societario, fallimentare e tributario. Un recente pronunciamento della Corte di Cassazione, l'ordinanza n. 19794 del 17 luglio 2025, ha offerto un'importante chiarificazione su chi detiene la legittimazione ad agire in giudizio in queste circostanze, ribaltando l'orientamento di un giudice di merito e consolidando principi già espressi dalle Sezioni Unite. Il contesto fattuale La vicenda ha avuto origine dalla notifica di un avviso di accertamento dell'Agenzia delle Entrate a una società a responsabilità limitata. La società ha impugnato l'atto e ha ottenuto ragione in primo e secondo grado, con i giudici che hanno rilevato una violazione dell'articolo 12 della legge n. 212/2000 per mancato contraddittorio preventivo. Tuttavia, la controversia ha preso una piega inaspettata a causa della successiva apertura della procedura fallimentare a carico della società. La Corte di giustizia tributaria di secondo grado (ex Ctr) della Basilicata aveva ritenuto che la società, nonostante il fallimento, mantenesse la capacità di agire e di riassumere il giudizio, ignorando il ruolo del curatore e la necessità di verificare la sua inerzia. La pronuncia della Cassazione La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Ufficio, chiarendo con precisione la ripartizione dei poteri tra il curatore e il debitore in una procedura di liquidazione giudiziale. I giudici di legittimità hanno ribadito che l'apertura del fallimento non estingue la soggettività giuridica del debitore, il quale continua a essere il soggetto passivo del rapporto tributario. Ciò che cambia radicalmente è la legittimazione ad agire. In virtù del cosiddetto "spossessamento" del patrimonio (art. 142 del Codice della crisi d'impresa e dell’insolvenza, CCII), l'amministrazione e la gestione dei beni passano in via esclusiva al curatore. Quest'ultimo, in quanto sostituto processuale, acquisisce la legittimazione attiva e passiva per tutte le controversie relative ai rapporti patrimoniali (art. 143 CCII). Il processo, in caso di dichiarazione di fallimento, subisce un'interruzione automatica. La riassunzione del giudizio spetta al curatore, e il termine per farlo decorre dal momento in cui la dichiarazione di interruzione viene portata a conoscenza di ciascuna parte, come stabilito dalle Sezioni Unite (Cass. Sez. Unite n. 12154/2021). La “legittimazione straordinaria” del fallito La Cassazione ha, tuttavia, riconosciuto un'eccezione a questo principio generale: il debitore può eccezionalmente agire in giudizio solo se emerge una radicale inerzia del curatore. Questa "legittimazione straordinaria", basata sul principio di difesa garantito dall'articolo 24 della Costituzione, si attiva quando il curatore omette di esercitare la tutela giurisdizionale contro l'atto impositivo, indipendentemente dalle ragioni di tale inattività. In tale contesto, la Corte ha richiamato precedenti orientamenti, inclusa la pronuncia delle Sezioni Unite n. 11287/2023, che ha stabilito che la mera inerzia oggettiva del curatore è sufficiente a far sorgere la legittimazione processuale del fallito. La sentenza di merito lucana è stata, dunque, ritenuta errata poiché ha riconosciuto la legittimazione della società senza prima accertare se il curatore fosse a conoscenza della pendenza del processo tributario e se avesse manifestato un disinteresse a proseguirlo. L'ordinanza della Cassazione n. 19794/2025 non fa che confermare un principio consolidato: il fallito (ora debitore nella liquidazione giudiziale) non perde la sua veste di soggetto passivo del rapporto tributario, ma subisce un drastico ridimensionamento della sua capacità processuale. Il curatore, in virtù della sua funzione pubblicistica e di tutore degli interessi dei creditori, ha l'esclusiva legittimazione ad agire. La possibilità per il debitore di subentrare si configura come un'eccezione, una valvola di sicurezza per tutelare i suoi diritti solo in caso di provata e radicale inerzia del curatore. Questo pronunciamento è di fondamentale importanza per gli operatori del diritto, in quanto rafforza la centralità del ruolo del curatore nella gestione del contenzioso tributario delle imprese in liquidazione e sottolinea la necessità di un'analisi rigorosa da parte dei giudici di merito prima di riconoscere la legittimazione al debitore.

Il fallito può agire solo se il curatore rimane inerme

Il debitore mantiene la soggettività tributaria ma perde la legittimazione processuale, che gli viene restituita solo in caso di provata inerzia del curatore

Contenuto riservato. Abbonati adesso e scopri tutti i vantaggi

Lascia un commento Annulla risposta